Katia Lemus
La prioridad en el proceso de designación del fiscal anticorrupción es garantizar que el acuerdo que sustente la Sesión de Pleno cumpla con los requisitos legales, más allá de la votación inmediata, reconoció el diputado Arturo Maximiliano García Pérez, coordinador del Grupo Legislativo de Morena.
A las 23:59 horas de este jueves 18 de junio es el periodo que tiene el Congreso de Querétaro para realizar la designación del fiscal anticorrupción y en caso de que no se realice estará en la facultad del Poder Ejecutivo.
García Pérez explicó que la terna de candidatos fue presentada por el gobernador, Mauricio Kuri González, en términos constitucionales y que, en caso de que el Congreso no logre consenso, la facultad de designar recaería en el Ejecutivo Estatal.
“Estamos pidiendo una moción de receso para efectos de procedimiento, no para efecto de la votación. Lo importante es que el acuerdo que dio origen a esta sesión sea un acuerdo en los términos que marca la propia ley”.
Reconoció que algunos grupos parlamentarios, como Morena, han manifestado su desacuerdo con los perfiles propuestos, pero aclaró que la decisión sobre el sentido del voto corresponde a cada bancada y no puede adelantarse.
Reconoció que la situación actual refleja la falta de acuerdos previos en la Junta de Coordinación Política (Jucopo), órgano responsable de procesar los consensos antes de llevarlos al Pleno.
“El debate no debe centrarse únicamente en los perfiles, sino en la legalidad del procedimiento, para que cualquier decisión tomada por el Congreso se encuentre dentro del marco normativo vigente y decisión final se tome en un marco de legalidad y transparencia”.
Evidenció que hasta el momento no se ha realizado una reunión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), lo que ha generado incertidumbre en el procedimiento para la designación del fiscal anticorrupción.
Subrayó que la importancia de la Jucopo radica en procesar acuerdos que permitan subir al pleno los puntos del orden del día con apego a la ley.
“Lo importante es tener la reunión y procesar esta elección independientemente de en qué término se vote. La Jucopo existe para llegar a acuerdos”.
Ante este panorama, dijo, existen dos escenarios: primero, que la Jucopo procese el acuerdo para incluir el tema en el orden del día; y segundo, que eventualmente pudiera presentar un acuerdo formal sobre quién ocuparía el cargo, aunque reconoció que este último escenario se ve complicado.
Reiteró que la terna de candidatos fue presentada por el gobernador conforme a la Constitución y que corresponde al Congreso valorar los perfiles y definir el sentido de la votación.
“La prioridad es enderezar el procedimiento y garantizar que cualquier decisión se tome dentro del marco normativo, dejando en manos de cada grupo parlamentario la estrategia política para definir su voto”.
Cuestionado sobre si los legisladores de ese instituto político están aplazando la elección del fiscal anticorrupción, García Pérez, rechazó que exista una estrategia para llegar al vencimiento del plazo legal en la designación del fiscal anticorrupción.
Señaló que el Congreso pudo haber votado en contra de la terna presentada por el Ejecutivo y con ello se habría cumplido el supuesto para que el gobernador realizara la designación directa.
El legislador insistió en que lo fundamental es vigilar el cumplimiento de los requisitos constitucionales de los perfiles propuestos.
“No es una estrategia al respecto. No habría necesidad, simplemente se pudo haber votado en contra y con eso se cumple el supuesto para que el Ejecutivo pueda designar”.
Respecto al llamado del gobernador a que los legisladores de oposición “hagan su trabajo”, el diputado aclaró que el diseño constitucional vigente en Querétaro es distinto al federal, donde el fiscal anticorrupción es designado por el fiscal general y el Senado únicamente puede objetar la propuesta.
Afirmó que Morena continúa procesando internamente su postura sobre la terna y que cada grupo parlamentario definirá el sentido de su voto conforme a su estrategia política.
“El proceso legislativo debe conducirse con apego a la norma y que la discusión se centra en la legalidad de los perfiles y procedimientos, más allá de los tiempos políticos”.
Recordó que la reforma de 2017 estableció un esquema distinto, en el que la Legislatura emitía una convocatoria abierta para que cualquier ciudadano que cumpliera con los requisitos pudiera registrarse y presentar su proyecto, lo que permitía un proceso más amplio y participativo.
“Nuestro tema de fondo es el cambio del procedimiento. En 2017 se hizo una convocatoria abierta; ahora existe un monopolio del Ejecutivo en la presentación de la terna y, si no hay mayoría calificada, el gobernador designa”.
El diputado subrayó que la actual legislación otorga al Ejecutivo la facultad de enviar una terna y, en caso de no alcanzarse los votos necesarios en el Congreso, realizar la designación directa, sin embargo, insistió en que Morena está convencida de que debe prevalecer un esquema más incluyente y transparente.
Sostuvo que el grupo parlamentario de Morena mantiene firme la posición de exigir que el procedimiento se conduzca con apego a la legalidad y que se abra a un debate más amplio y evidenciar limitaciones del marco actual y presionar por un modelo que garantice mayor independencia y participación ciudadana en la elección del fiscal anticorrupción.
